「小さな政府」は国民に支持されているのか？

こういうのを読むと、本当にメディアは歴史に学ぶつもりがあるのかと頭が痛くなる。日経新聞は今すぐこんなマッチポンプの意味の無いアンケートを作成した者のクビを切るべきだ。この選択肢はなんのつもりだ（以下はdojinさんによるtranscriptionを一部改変して引用）。

1. 「社会保障の水準を維持するため、増税はやむを得ない」
2. 「社会保障をある程度削減し、増税を抑制すべきだ」
3. 「社会保障を大きく削減してでも、増税は避けるべきだ」
4. いえない・わからない。

いったいいつから増税と社会保障水準の維持がトレードオフになったのか？今増税したら景気がまた悪くなることは目に見えている。その後は自動的に社会保障を削減か？馬鹿は死んでから言うべきだ。

景気が悪化したら税収減によりそもそもの増税の目的であるプライマリーバランス均衡は更に遠のくだろう。社会保障削減の後は次のトレードオフをでっち上げるのだろう。そうして日本はゆっくりと縮小均衡へと至るのだろう。そうして得られるものはいったいなんなのか？

名目成長率が低い時期における、特にデフレ下におけるプライマリーバランス均衡の追求は、終わりの無い悪夢に等しいことを早急に悟るべきだ。どうしてこんなに簡単なことがわからないのか。本当に吐き気がする。